專題系列

針對不同主題的一系列文章。

【新聞評論】帶著孩子登玉山:一個家長準備不足的驚險故事

【新聞評論】帶著孩子登玉山:一個家長準備不足的驚險故事

因為周圍有少部分親友知道我在經營登山主題的部落格,所以偶爾會傳一些或有趣、或驚悚的網路文章過來。由於文章在發布後被噓爆了,有些地方已撤下,但還是可以找到原文跟擷圖,真是凡走過必留下痕跡。特別聲明我不是拿出來再鞭一次,而是希望把他當成匿名的個案討論,也請大家不要太在意他們的真實身分,因為最重要的是避免山難,一味落井下石只顯得幼稚而已。

Continue reading →

Posted by 城市山人 in 山人岳評, 0 comments
網路自組隊面面觀:探討源起與登山安全上的建議

網路自組隊面面觀:探討源起與登山安全上的建議

英文有一字「humble」,大家常當形容詞使用,意思可以是謙遜、謙卑,或是身分或地位低下,或是粗糙、簡陋。但就筆者自身的登山經驗,這個詞我都當動詞用,字典上的意思是略嫌晦澀的「使謙卑」,但其實真意一點都不難懂,就讓我講個岳界時事當例子吧。

Continue reading →

Posted by 城市山人 in 山人岳評, 0 comments
【同溫層外的故事】之志佳陽驚魂記

【同溫層外的故事】之志佳陽驚魂記

我工作之後才一頭栽進登山的領域,數年下來算是累積了一些不足掛齒的經驗,也知道喜歡爬山的人真的很多。但事實上,我的自己的生活圈中仍然算是異類,也感謝這個環境,偶爾跟親友、客戶等等聊天時,都能聽到一些來自同溫層外的(驚悚)故事。

Continue reading →

Posted by 城市山人 in 山人岳評, 山人道, 0 comments
開放與開發:從高爭議的《國土計畫法》修正案看山林政策

開放與開發:從高爭議的《國土計畫法》修正案看山林政策

行政院於2月20日通過《國土計畫法》修正案,其中第十五條增訂「經行政院核定之國家重大建設計畫」得不受各級國土計畫限制變更土地使用。換句話說,中央希望獲得一把開發專用的尚方寶劍,只要是國家重大建設,任何開發案就得以快速通關。我認為這個修正案的影響深遠,其範圍不只是平地,山地也包含在內,值得我們關注山域政策的人多加注意。

Continue reading →

Posted by 城市山人 in 山域政策研究, 岳政評論專欄, 0 comments
【K2遠征史】1909─貴族式登山:Duke of Abruzzi的K2遠征記

【K2遠征史】1909─貴族式登山:Duke of Abruzzi的K2遠征記

貴族式登山、貴族式登山,怎麼有點耳熟,什麼是貴族式登山?在古早的封建制度底下,社會中的財富皆由少數人把持,例如君主、領主、莊園主、附庸、富商等等,而20世紀初的登山活動遠不比科技發達、交通便利的現代,花費極為驚人,要不是自己擁有極深的口袋,要不然就是有國家機器在後撐腰,不然要進行一趟喜馬拉雅遠征可說是不可能的任務。

Continue reading →

Posted by 城市山人 in 喜瑪拉雅的英雄們, 0 comments
原轉時代的山林管理:再見了,哈尤溪秘境!

原轉時代的山林管理:再見了,哈尤溪秘境!

隨著遊客源源不絕地前往網路上有名的「哈尤溪秘境」,這有雲豹之湯美譽的好所在,就因為族人設關卡收費、非法招攬旅遊、環境破壞等問題躍上新聞版面,給了當地政府不小的壓力,於是在此地催生了自然人文生態景觀區。那麼,這個方式究竟合不合理?讓我們來一起看看。 Continue reading →

Posted by 城市山人 in 山域政策研究, 0 comments
【台灣登山人文課】自組隊、商業團與山岳協會

【台灣登山人文課】自組隊、商業團與山岳協會

我們於台灣山區從事登山健行活動,大抵不會脫離自組隊、商業團、協會三種型態的隊伍。當自由之風隨著申請制解除吹進翠綠的山林,政府卻未及時建立規章制度,埋下近年諸多山域亂象的遠因。本文就從歷史沿革、隊伍種類、登山教育、嚮導制度等多面向審視台灣登山環境,提供充足的背景知識,並期望各型態的戶外活動皆能取得自由與規範的平衡點。

Continue reading →

Posted by 城市山人 in 【山的知識】精選輯, 0 comments
轆轆谷山屋受困事件:呼籲實施「使用者管理」及列管商業登山隊伍

轆轆谷山屋受困事件:呼籲實施「使用者管理」及列管商業登山隊伍

我在研究國外制度的時候,因為大抵都是溫帶國家,雪季與非雪季有著明顯的區別(不論終年積雪之處),不像是台灣高山地帶,寒流來一波加上水氣夠就降雪,但往往不容易持續下去,沒過幾天可能就融化了。這就造成了台灣冬季登山的困境,尤其是對於商業隊伍而言。

Continue reading →

Posted by 城市山人 in 商業登山活動管理專欄, 山人岳評, 岳政評論專欄, 0 comments