素密達斷崖的「鯊魚劍」鐵梯爭議，大家說鬧得兇不兇？甚至有些人可能覺得討論熱烈的莫名其妙，是吧？假如大家都對國際上步道建設的指導原則有一定了解，就會知道雪霸國家公園確實是有思慮不周之處。這類設施並不能獨斷專行，而必須在前期規劃階段就和民間和專家交換意見，協調園方和訪客的期待。
18
5 月
2020
岳政評論專欄
這個區域放置的是記錄台灣山域政策演進的文章，其中會含有個人分析以及評論。
04
5 月
2020
從教育部「登山活動應注意事項」看山岳政策的可能性
對山岳政策稍有了解的人都知道，目前的登山活動的主管機關是體育署，但有些事情還是得要身為頂頭上司的教育部來做。2019年5月29號，行政院召開研商登山活動管理相關事宜第3次會議，請教育部訂立「登山活動應注意事項」。2020年4月20日，教育部推出7點指導規範，雖然沒有強制力，但可以從中看到未來可能發生的事情。
29
4 月
2020
不可信任的拉繩：台灣登山活動潛藏的安全隱憂
時間是數個月前，海拔高度是3,270公尺，地點是位於婆羅州的京那巴魯山(Mt. Kinabalu)山屋群，一位男子正饒富興味的看著山屋木牆上的照片與各種無聊資訊。不用說，那位男子正是在下。
16
3 月
2020
從入園證看登山活動發展：冒名申請與原住民族傳統領域
一般人申請入園證的時候，第一個條款頁都是點點點就過去了，但如果細看其中內容都能瞧出一些端倪。這篇文章就拿雪霸國家公園的條款(2020-3-16)當範例，探討一下已經發生的與正在發生的事情。
25
2 月
2020
開放與開發：從高爭議的《國土計畫法》修正案看山林政策
行政院於2月20日通過《國土計畫法》修正案，其中第十五條增訂「經行政院核定之國家重大建設計畫」得不受各級國土計畫限制變更土地使用。換句話說，中央希望獲得一把開發專用的尚方寶劍，只要是國家重大建設，任何開發案就得以快速通關。我認為這個修正案的影響深遠，其範圍不只是平地，山地也包含在內，值得我們關注山域政策的人多加注意。
03
2 月
2020
轆轆谷山屋受困事件：呼籲實施「使用者管理」及列管商業登山隊伍
我在研究國外制度的時候，因為大抵都是溫帶國家，雪季與非雪季有著明顯的區別(不論終年積雪之處)，不像是台灣高山地帶，寒流來一波加上水氣夠就降雪，但往往不容易持續下去，沒過幾天可能就融化了。這就造成了台灣冬季登山的困境，尤其是對於商業隊伍而言。
20
1 月
2020
雪季的山難悲歌：探討台灣的登山商業團與政策
本山難發生於2019年3月，綽號「虎哥」的商業團領隊王詮翔，身為登山嚮導卻疑似判斷失誤，進而造成客戶在裝備不周的情況下不幸滑墜身亡。除了在當時引起了很大的爭議，逝者家屬的不滿更是強烈。最近檢方認為他不專業、無責任感，還意欲透過媒體營造有利於己的輿論，足證犯後毫無悔改，依過失致死罪起訴，求處2年有期徒刑。
25
11 月
2019
走回歷史，看看「靜山」如何走入歷史
最近這幾天來，「明年起玉山取消2月靜山措施」的新聞一時之間傳遍登山圈，但卻比較缺乏更深一層的分析，讓我覺得有點可惜。這篇文章希望能讓新朋友、老朋友都能對靜山一事有更完整的認識。
27
10 月
2019
2019「山林解禁」之後：我們應該知道的幾件事
關注岳界動態的人們，應該多少都看過了山林解禁的新聞吧！透過媒體的報導，這是個少數岳界事務直接與社會接觸的時刻，非常值得大家觀察民眾反應如何。
02
10 月
2019
探討登山研討會的作用及山林解禁
研討會的資金來源是政府標案，由內政部營建署(國家公園的上司)、農委會林務局(國有林地的主管機關)、教育部體育署(現在山域活動的主管機關)每年輪流舉辦，本質上是個用於「聆聽山友聲音」的官民溝通橋樑。然而，部分岳界人士卻會笑稱其為「一年一度的大拜拜」。實際上，它對於臺灣號稱擁六百萬登山者的環境影響力如何呢？ Continue reading →