我們於台灣山區從事登山健行活動，大抵不會脫離自組隊、商業團、協會三種型態的隊伍。當自由之風隨著申請制解除吹進翠綠的山林，政府卻未及時建立規章制度，埋下近年諸多山域亂象的遠因。本文就從歷史沿革、隊伍種類、登山教育、嚮導制度等多面向審視台灣登山環境，提供充足的背景知識，並期望各型態的戶外活動皆能取得自由與規範的平衡點。
05
2 月
2020
爬山
20
3 月
2019
臺灣登山現象探討：雨鞋和登山鞋的爭議
以臺灣登山圈而言，我認為雨鞋和登山鞋之爭是極為有趣的一項議題，原因有二：一來兩派都有大量的支持者，二來不同陣營間涇渭分明，談起相關話題總是針鋒相對；但在爭論的同時，也難免落入選擇性舉證的陷阱，或是太強調個人的經驗與看法，而忽略了教育上非常重要的「通用性」。
24
1 月
2019
台灣封山史：過去、現在與未來
臺灣人民擁有得天獨厚的自然環境，但我們在登山活動上的發展時間除了不長之外，還受到近代原漢衝突、保守政策的影響，故尚未產生兼顧自由及安全的完善體制。本文就從歷史的角度解析臺灣的封山歷史，串連清治時期、日治時期、戒嚴時期至千禧年後的山岳政策，各有不同著墨。深入探討法規、體制之餘，也望能為後世留下一筆參考資料。
11
1 月
2019
【阿彌陀岳進階雪訓】D1─雪坡上的實戰演練
鬧鐘響起，我有點迷糊的在自己的睡眠艙裡醒來，摸索著床邊擺好的戶外衣物，心裡也逐漸開始期待回到那冰天雪地的世界。由於昨天晚上睡前已經將行李與背包準備完成，早上方能悠哉地吃早餐等待出發。外面的氣溫大約只有零下4度，離開溫暖的室內，呼吸到冷冽的空氣時，非但不覺得冷，反而有種令人精神一振的甦醒感。
30
7 月
2018
【死亡稜線】D6：耳無溪營地和730林道
天色剛亮沒多久，大約是凌晨5點左右，我們匆匆忙忙地開始拆帳篷、收背包，希望趕在早餐之前先準備妥當。今天我們的唯一任務就是從耳無溪底，爬上位於半山腰的730林道，是段稱不上輕鬆的2.8公里連續上升路段，而且也會經過崩塌地形。好在只要上到了林道，就只要沿著平路走到接駁點就好了。
29
7 月
2018
【死亡稜線】D5：甘薯峰下耳無溪營地
凌晨5點鐘，相約巨石頂看日出的人們紛紛鑽出睡袋，只是想不到旭日完全被龐大的中央尖山給擋住了，只能抱著遺憾攀下。所以如果你也想要到這裡看日出，還是睡到飽比較實在些！
28
7 月
2018
【死亡稜線】D4：中央尖西峰下甘薯峰東南鞍營地
經過了六天行程中最吃力的第三天，往後的路幾乎沒有危險地形，也不需要面對漫長的上坡了。一早在全台展望數一數二寬廣的「天空營地」(約3,450m)醒來，拉開帳棚拉鍊，南方的北二段、奇萊稜線、合歡群峰或展現平緩可人的原野，或寸草不生的崩地，或蒼綠繁茂的森林，分布在厚寬不一的無數山脊上，盡收眼底。
27
7 月
2018
【死亡稜線】D3：中央尖山、死亡稜線和天空營地
相較於D1到南湖溪山屋和D2溯行中央尖溪，D3才是整趟行程的重頭戲，也是最為艱苦的挑戰。雖然我們住宿的溪邊營地位於瀑布和大高繞之後，比傳統的中央尖溪山屋還離中央尖山近一些，但今日仍要爬升逾1,000公尺左右，而且在最後水源處還必須裝公水1公升和自行酌量的私水。負重增加之餘，還得挺起胸膛面對令人聞風喪膽的死亡稜線，是登山者體能和意志力的極大試煉。
26
7 月
2018
【死亡稜線】D2：南湖溪木屋到中央尖溪
因為所攜帶之雜物不少，收拾速度緩慢，我再度成為隊伍的最後一名，走在押後嚮導之前。這一天是本趟行程除了傳說中的死亡稜線外，個人最期待的一天──原因無他，就是我非常享受走在清涼溪流中的感覺。為了過溪，我特別購買了一雙運動涼鞋，只是入手時日尚短還沒機會充分訓鞋，結果初次上陣就是溯中央尖溪，希望腳可千萬要撐得住。
25
7 月
2018
【死亡稜線】D1：勝光登山口到南湖溪山屋
放眼台灣的山岳，沒有任一條路線能比「死亡稜線」之名更具威懾力了。著名的「五嶽三尖」之中，中央尖山(3,703公尺)正是三尖之首，其型如角錐、氣勢驚人的山勢長年以來令所有登山者著迷不已。又因其南北兩側山壁皆為風化嚴重的碎石崩塌區，而北壁下方那危險的橫渡路線，就被冠上了這著名的封號。