Jimmy是何許人也？他不只是電影《赤手登峰(Free Solo)》的奧斯卡最佳紀錄片導演，更是一位享譽國際登山界的大人物，曾多次組織攀岩、雙板登山滑雪和開拓性質的遠征，足跡遍布中國大陸、巴基斯坦、尼泊爾、格陵蘭、坦桑尼亞、查德、馬里、南非、婆羅洲、印度、阿根廷等國。
於攝影的愛好上，他拿到了奧斯卡獎；於登山的愛好上，他曾從聖母峰峰頂一躍而下，成功沿著艱難的南柱路線滑降，他也曾與夥伴在梅魯峰惡名昭彰的鯊魚鰭上開創新路線，兩者皆是世界第一的創舉，其餘成就還遠遠不只如此。
參考連結：http://blog.udn.com/hwayu/92093906
對於大多台灣人來說最意外的一件事，莫過於他華裔的身分吧。但就和林書豪一樣，他是土生土長的美國人。Jimmy的父母為逃離赤化的中國大陸而遷居台灣，再移民美國後才生下他。2019年11月，Jimmy於紐約舉辦的短片首映會上接受訪問，對一系列問題表達了個人觀點，以下只翻譯8,000公尺山峰商業化與聖母峰過度商業化的部分。
原文連結：
訪問者：
萊茵霍爾德‧梅斯納(Reinhold Messner, 義大利傳奇登山家)曾說過，遲早所有的8,000公尺山峰都會有由商業登山隊伍所經營的攀登路線。請問你對這件事的看法，以及聖母峰過度商業化的看法？
Jimmy Chin(金國威)：
這跟每個人看事情的角度有關，對吧？畢竟人們對攀登這件事有許多不同的觀念，以及具文化差異的不同標準。我完全理解梅斯納為何會這麼說，因為就是有像他一樣的純粹主義者。
我欣賞這個論點，但你同時需要兩個極端才能定義中間為何，不管它從政治上或文化上來說是否符合攀登的標準。你需要有個能追求的標竿，而純粹主義者就設立了所有人皆渴望達成的一定標準。梅斯納在不同的時代中攀登了所有8,000公尺的山峰，當時因為科技發展和直升機運輸等等的原因，讓後勤與容錯率都十分不同。在幾座8,000公尺的山峰上，他[梅斯納]以無氧方式開創新路線之外，更沒有現在的後勤系統能夠依賴。從這個觀點來看，我們不能忽視攀登風格，而且它對不同人的意義皆不一樣。
我不會評斷想要攀登聖母峰的人們，因為這是十分個人的事情。當你說過度商業化一詞，應該被放大檢視的應該是該國境內的商業嚮導業者與相關規範。未來的事情難以預測，所以他們總是在嘗試趕上時局的變化，對吧？嚮導服務對於何時進、何時退有著很多思考方式，沒有一定的對錯。
現在的8,000公尺山峰比以往更加容易登上，所以就會有更多的人登上。至於一位報了8,000公尺山峰的商業行程客戶，跟一位在登山上付出甚多，追求純粹風格的老鳥，他們所獲得的體驗是一樣的嗎？他們都在那兒，但他們的本質並不相同。
〈我的短評〉
8,000公尺山峰的登山商業化已勢不可擋，像是Jimmy這種身兼公眾人物的中生代登山家(46歲)自然心裡清楚，所以多半是抱持著理解帶著一絲絲批判的態度。然而在梅斯納(75歲)活躍的喜馬拉雅登山時期(1970-1989)，正是首登被逐一完成後競逐新路線、新紀錄的熱血篇章，講究冒險與獨立精神，所以想當然耳對無聊的商業登山沒半句好話 (加上他自己也是個大砲嘴)。
但他和許多古今中外登山家所呼吸的傳統極限登山精神，也就是客觀上的開創性，依然是個不變標竿──或者說，在全面商業化的時代中，天平上益發上翹的彼端。
Jimmy這一種菁英登山者曾游上未知的彼岸，他明白這是什麼；但回頭看時下的登山環境，當名為未知的大江有了橫跨兩端的航線、隧道與橋梁，又有誰會選擇游過去呢？只對於個人有意義的未知，還算得上是冒險犯難嗎？這些都是值得我們思考的事情。
就如同他所說，我們都過了河，我們都站在了頂峰，但從選擇的方式卻能看出來構成一人靈魂的材質。回首台灣，這個世界共同的登山圈議題，倒也沒離我們這麼遙遠呢。
Photo Credit: Photo by Craig Barritt/Getty Images for PANERAI
本著作由Mountain Urbanite – 城市山人製作，以創用CC 姓名標示-相同方式分享 4.0 國際 授權條款釋出。